Revisión de 00:55 21 oct 2013

Introducción

El motivo de esta página es recopilar toda la información existente acerca de la salud y las antenas wifi, ya que existe cierta desinformación en la sociedad y de tanto en tanto^[1][2][3][4], volvemos a ver noticias en contra de este tipo de antenas y radiaciones. A su vez, proliferan nuevas asociaciones de afectados por este tipo de ondas, lo cuál puede generarnos dudas sobre por qué las ondas de un router que proporciona wifi gratuito suelen ser las que afectan y no suele serlo la radiación del Sol, cuando la cantidad que recibimos de las primeras es insignificante comparada con la que recibimos diariamente del Sol).

Otra hipótesis es que no les afecte la radiación de la propia antena sino la de baja frecuencia (de unos 20KHz) que emiten las fuentes conmutadas de alimentación de estos dispositivos y que se propagan por el cableado eléctrico. En este caso se pueden buscar alternativas como usar baterías de 24V^[5].

Lo primero que debes saber es que la radiación de la que hablamos aquí en todo momento es radiación no ionizante. También te adelantamos que no existe ningún estudio a día de hoy que demuestre que haya una relación entre los campos electromagnéticos y el cáncer.

Te invitamos a leer sobre todos estos interesantes temas y a seguir informándote.

Datos científicos

El helecho Pteridium está incluído en el grupo 2B de posibles cancerígenos de la IARC

La Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (del inglés International Agency for Research on Cancer, IARC^[6]) incluye estos campos electromagnéticos en el grupo de cancerígenos 2B^[7]. Este grupo a pesar de su nombre no tiene que alarmarnos, sus elementos son posiblemente cancerígenos por el simple hecho de que no está demostrado científicamente que no lo sean. O sea, que no se ha podido afirmar que eran nocivas, pero tampoco que eran inocuas.

En dicho grupo se encuentran también elementos tan variopintos como:

• El café
• El helecho Pteridium^[8]
• El plomo
• La gasolina
• Los humos de la soldadura
• La profesión de carpintero
• La exposición a los procesos de impresión
• Los maquillajes que contienen talco

Estudios epidemiológicos

Aún hay pocos estudios epidemiológicos excelentes sobre el efecto cancerígeno de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia y microondas (frecuencias de 30 kHz a 300 GHz que incluye las frecuencias utilizadas en, por ejemplo, los teléfonos móviles y wifi). Algunos de ellos no encuentran ningún efecto. Pero otros, en los que no es posible identificar errores ni problemas metodológicos mayores, encuentran una asociación estadística entre la exposición a este tipo de radiaciones y algunos tipos de cáncer. Estos estudios son los que hacen surgir algunas dudas sobre su inocuidad y han inducido a los expertos a afirmar que estas radiaciones pueden ser cancerígenos para el hombre, es decir, que quizás no sean inocuas.

El único gran estudio de cohorte identificado fue realizado en Polonia por Stanislaw Szmigielski. Estudió los casos nuevos de cáncer que desarrollaron todos los militares profesionales de Polonia entre 1971 y 1985 y los relacionó con la exposición laboral a microondas (fundamentalmente, radares). Encontró una asociación estadística entre la exposición a las radiaciones y el desarrollo de diversos tipos de cáncer. No se han realizado estudios similares de mínima calidad para confirmar o refutar estos resultados.

En la actualidad, la mayoría de estudios epidemiológicos se centran en la exposición a los teléfonos móviles. Se han publicado una multitud de estudios sobre este tema. Una revisión y análisis conjunto relativamente reciente de los estudios que han estudiado a usuarios de móvil de 10 o más años, fue realizada por Khurana y col. Al analizar globalmente los resultados de los diferentes estudios, encuentran una asociación estadística entre exposición y algún tipo de cáncer.

Pero para no empezar una larga lista de artículos, se comentarán solo aquellos que un grupo de expertos, convocados a mediados de 2011 por el Centro internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC, del que hablábamos antes), retuvo como más importantes. Eran 30 expertos procedentes de 15 países. Los detalles proceden del artículo publicado en la revista Lancet. Fundamentalmente, el grupo de trabajo retuvo tres estudios epidemiológicos:

• El INTERPHONE. Los expertos concluyeron que los resultados apuntaban a que las exposiciones elevadas incrementaban el riesgo de glioma, pero solo para la exposición ipsilateral (exposición en el mismo lado de la cabeza del tumor) y para los tumores en el lóbulo temporal.
• Un estudio sueco sobre el uso de teléfonos inalámbricos y el riesgo de glioma, neurinoma del acústico y meningioma. Los usuarios presentaban más riesgo.
• Un estudio japonés que confirmaba los resultados del estudio sueco,

El grupo concluía que si bien en ninguno de estos estudios se podían descartar que existiese algún tipo de error, los resultados no podían ser atribuidos solo a estos eventuales errores y podía existir una asociación causal entre este tipo de radiaciones y el desarrollo de un glioma o un neurinoma del acústico en el mismo lado del cráneo en donde se suele colocar el teléfono para hablar. Para otro tipo de tumores (p.ej., meningioma, tumor de parótida, leucemia o linfoma) las pruebas eran insuficientes.

El grupo de trabajo concluyó que la radiación de frecuencias entre 30 kHz a 300 GHz quizás eran cancerígenos para el hombre y por ello pertenecen al Grupo 2B comentado anteriormente.

Por tanto, si estas radiaciones son o no perjudiciales, parece que sigue siendo una cuestión abierta.

Lo que si que se puede afirmar de estos resultados, es que, aún bajo la hipótesis de que son perjudiciales, el efecto sería a una distancia muy corta (1-15 cm), ya que los estudios que encuentran un aumento del riesgo, éste solo es para tumores de mismo lado en que se utiliza el móvil. Por tanto, no existiría ningún riesgo de tener una antena en el tejado o un router inalámbrico a pocos palmos de distancia.

Cálculos de niveles de potencia

A continuación se muestran unos cálculos teóricos para comparar los diferentes niveles de potencia recibidos en cuatro casos muy habituales^[9]:

Teléfono móvil 3G de 2W a menos de 10cm

• TxPower= 33dBm (2W) (antena 0dBi)
• Pérdida de señal 10cm a 1.8Ghz=-17dB
• Potencia recibida: 33-17= 16dBm = 40mW (*)

(*) 40mW durante 100 segundos son aproximadamente 1 cal que es la cantidad de energía, calor, para elevar la temperatura 1 grado de 1 gramo de agua a la presión atmosférica normal.

Teléfono móvil 3G de 2W a 1m

• TxPower=33dBm (2W) (antena 0dBi)
• Pérdida de señal 100cm a 1.8GHz=-37dB
• Potencia recibida: 33-37=-4dBm = 0,4mW

Router WiFi casero de 2.4Ghz en la habitación a 3m

• TxPower= 17dBm (50mW)+2dBi antena
• Pérdida de señal 3m a 2.4GHz=-50dB
• Potencia recibida: 17+2-50=-31dBm = 0,0008mW

SuperNodo con Rocket y Sectorial 16dBi a 30m

• TxPower=23dBm (200mW)+ 16dBi antena
• Pérdida de señal 30m a 5.7GHz=-78dB
• Potencia recibida:23+16-78=-39dBm = 0,0001mW

NOTA: En estos cálculos no se han tenido en cuenta la atenuación de las paredes intermedias que pueden estar en el camino hasta el SuperNodo. Tampoco se ha añadido ninguna ganancia a la antena del teléfono móvil, cosa que sólo hace que empeorar la dosis de radiación recibida en caso de que sea mejor de lo supuesto.

Habría que considerar además que en el caso de los equipos wifi la potencia se reparte en un rango de frecuencias de, normalmente, 20MHz y en el caso de GSM en unas decenas de KHz por tanto la "densidad espectral de potencia" es unas 1000 veces más baja en el caso de wifi, con lo que el GSM se parece más a una "luz muy monocromática intensa" (un laser sin la coherencia) y los equipos wifi a una bombilla incandescente de poca potencia con su típica luz amarillenta.

Radiofrecuencia en Guifi.net

En Guifi.net usamos dos rangos del espectro radioeléctrico libres (que no requieren licencia para emitir). Estos rangos son los de 2,4GHz y 5GHz.

La frecuencia de 2,4GHz usada por las antenas que enlazan nodos en Guifi.net es la misma que usan otra multitud de aparatos electrónicos como por ejemplo los routers domésticos o la tecnología bluetooth. El microondas y el agua al moverse también radian ondas a esta frecuencia.

Tenemos que tener en cuenta otros factores importantes que son la potencia a la que nos exponemos a un campo electromagnético y la duración. En la mayoría de los países está regulada la potencia máxima a la que se puede emitir legalmente, aunque esta regulación sea debida principalmente a medidas para preservar el espacio radioeléctrico y reducir este tipo de contaminación. Por ejemplo, en España no se puede emitir a más de 100 milivatios (100 mW) en la frecuencia de los 2,4GHz.

En el caso del rango de los 5GHz la potencia máxima de emisión es de 1 vatio (1 W).

1 vatio es la potencia a la que llega a emitir un teléfono móvil cuando estás hablando por él. Además, la distancia a la que lo usas es mucho más corta que la distancia a la que te expones de las radiofrecuencias usadas en Guifi.net por lo tanto te expones a más potencia con un teléfono móvil.

Referencias

1. ↑ Carta al Ministro de Industria, contaminacionelectromagnetica.org
2. ↑ Inician una campaña en Burlada para retirar el wifi de las escuelas, Diario de Navarra, 7 de enero de 2012. [1]
3. ↑ guifi-madrid. Internet si, pero sin wifi en las escuelas
4. ↑ guifi-usuaris. Ones Wi-fi i salut
5. ↑ Este artículo contiene información extraída de este hilo de la lista de correo de usuaris.
6. ↑ IARC
7. ↑ List of IARC Group 2B carcinogens
8. ↑ Some Naturally Occurring and Synthetic Food Components, Furocoumarins and Ultraviolet Radiation. Lyon: IARC, 1986: 47.
9. ↑ Este artículo contiene información extraída de este hilo de la lista de correo de usuaris.

Enlaces externos

• Radiación no ionizante
• Hipersensibilidad electromagnética
• International Agency for Research on Cancer
• Escépticos S01E03 - "¿Ondas del mal?" Documental de Escépticos, emitido por eitb. Capítulo dedicado a las ondas electromagnéticas y su supuesta implicancia en cáncer.
• ¿Por qué el 'wifi' no hace daño a los bebés (ni a nadie)?, El Mundo, 5 de enero de 2012. [2]
• WHO | Electromagnetic fields (EMF)
• Ondas de radiofrecuencia (no ionizantes): La preocupación de las ondas wifi en la escuela, Red Publicanos.
• Negacionistas del sida apoyan al ‘lobby’ antiantenas en su intento de meter en los colegios el miedo a la Wi-Fi
• Mobile phones and wireless networks: No evidence of health risk found (en español)

Algunos lobbies anti-antenas

• Escuelas sin wifi
• ASANACEM, Asociación de Afectados de Navarra por Campos Electromagnéticos [3]
• contaminacionelectromagnetica.org
• Asociación vallisoletana de afectad@s por las antenas de telefonía
• Asociación independiente para defender la salud (ASIDES)