Diferencia entre revisiones de «Discusión:Salud»
De Guifi.net - Wiki Hispano
(Referencias) |
(→Nuevo apartado) |
||
| (No se muestra una edición intermedia realizada por un usuario) | |||
| Línea 4: | Línea 4: | ||
--[[Usuario:Pablog|Pablog]] 17:23 12 feb 2012 (CET) | --[[Usuario:Pablog|Pablog]] 17:23 12 feb 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Nuevo apartado == | ||
| + | |||
| + | Hola Pablo: | ||
| + | |||
| + | Me he inmiscuido en tu pagina a raíz de una discusión en los foros. He dado mi visión particular que es la que me parece más razonable: la del grupo de trabajo que reunió el IARC en 2011 y que se resume en sostener que con los estudios epidemiológicos disponibles, no se puede afirmar ni que las estas radiaciones (30 kHz a 300 GHz) sean nocivas ni que sean inocuas. Esta es también la postura que ha acabado adoptando uno de los libros de salud pública más reconocidos en sus dos últimas ediciones (Wallace/Maxcy-Rosenau-Last Public Health & Preventive Medicine, 2008 McGraw-Hill): "Whether or not there are any deleterious effects of long-term exposure to microwave radiation remains an open question" (página 749 de su última edición, la 15). El comentario engloba también lo que denomina "Radiofrequency and microwave (RF/MW) radiation covers the 3 kHz-300 GHz frequency band of the electromagnetic spectrum". | ||
| + | |||
| + | Ahora bien, esta postura no es ni la mayoritaria entre los médicos ni entre los epidemiólogos. Por tanto, tomate la libertad de cambiar lo que consideres inadecuado, ya que al ser un tema abierto, cualquier postura razonada puede ser válida. | ||
| + | |||
| + | Salut!! Pep. | ||
| + | |||
| + | : Genial, gracias por tu contribución :) Un saludo | ||
| + | : --[[Usuario:Pablog|Pablog]] 12:04 30 mar 2012 (CEST) | ||
Última revisión de 11:04 30 mar 2012
Referencias
Habría que añadir más referencias a las afirmaciones que hay en este artículo. Muchas están tomadas de foros donde se debaten estos mismos temas.
--Pablog 17:23 12 feb 2012 (CET)
Nuevo apartado
Hola Pablo:
Me he inmiscuido en tu pagina a raíz de una discusión en los foros. He dado mi visión particular que es la que me parece más razonable: la del grupo de trabajo que reunió el IARC en 2011 y que se resume en sostener que con los estudios epidemiológicos disponibles, no se puede afirmar ni que las estas radiaciones (30 kHz a 300 GHz) sean nocivas ni que sean inocuas. Esta es también la postura que ha acabado adoptando uno de los libros de salud pública más reconocidos en sus dos últimas ediciones (Wallace/Maxcy-Rosenau-Last Public Health & Preventive Medicine, 2008 McGraw-Hill): "Whether or not there are any deleterious effects of long-term exposure to microwave radiation remains an open question" (página 749 de su última edición, la 15). El comentario engloba también lo que denomina "Radiofrequency and microwave (RF/MW) radiation covers the 3 kHz-300 GHz frequency band of the electromagnetic spectrum".
Ahora bien, esta postura no es ni la mayoritaria entre los médicos ni entre los epidemiólogos. Por tanto, tomate la libertad de cambiar lo que consideres inadecuado, ya que al ser un tema abierto, cualquier postura razonada puede ser válida.
Salut!! Pep.
- Genial, gracias por tu contribución :) Un saludo
- --Pablog 12:04 30 mar 2012 (CEST)
